關於想要從量子真空中獲取能量的那種設想，始終是物理以及能源領域當中一個極具爭議性的話題，它在本質上是想要利用量子漲落這種微觀現象來產生能夠被使用的宏觀能量，雖說基礎理論是存在著的，然而其工程實現面臨著根本性挑戰，從科學原理一直到實際應用之間存在著難以跨越的鴻溝。
量子真空能量是什麼原理
量子真空可不是我們傳統所認為的那種空空如也就啥都沒有的狀態，依據量子場論來講，哪怕是處於絕對零度的理想真空環境裡，各種各樣的量子場照樣處於基態，並且還伴隨著持續不停止以及隨機出現的能量漲落情況，這些漲落能夠以虛粒子對的形式在瞬間產生出來接著又進行湮滅。
被引為量子真空存在實驗證據的是卡西米爾效應，當把兩塊置於真空裡且非常靠近的金屬板時，板外某些波長的漲落模式會比板間多起來，進而會產生一種能夠測量的吸引力，這被一些人解讀成一種能從這種壓力差裡提取功的“證據” 。
量子真空能量真的能產生淨能量嗎
這是一個有關核心物理定律的問題，量子漲落自身在性質上是隨機的，並且呈現出各向同性的特徵，想要從中獲取到可用的定向能量流，這情形就好像抱有從均勻分佈的熱水里分離出冷熱不同兩部分的期望一樣，而這種情況直接對熱力學第二定律構成了挑戰。
對於任何宣稱能夠產生淨能量的“真空引擎”裝置來說，其額外能量的來源是得明確予以說明的。在現有的已知物理框架範圍之內，這樣的裝置更傾向於是未曾有明確意識地利用了諸如熱能、電磁輻射或者振動之類的其他環境能量，而並非它真正意義上“創造”出了能量。
量子真空能量裝置為何不可行
從工程方面來看，就算認可微觀漲落是存在的，然而要把它擴大到宏觀能夠使用的尺度，那是差不多不可能達成的。量子漲落關聯的能量密度是非常低的，並且漲落的速度極其之快（是在極短的時空尺度裡面），現在已有的任何材料以及技術，都很難有效地進行耦合、整流以及存儲這些能量。
以往，各種各樣號稱“永動機”或者“自由能”的裝置屢屢出現不斷，它們的設計常常精巧奇妙，然而最後全部都被證實是假的。那個被稱作量子真空能量收割機，在缺少謹慎的第三方重複實驗去驗證的狀況下，從本質上來說歸為同一類別，其設計一般避開了能量守恆以及熵增定律嚴厲的檢驗。
研究量子真空能量有什麼實際價值
哪怕直接去獲取能量的希望極其渺茫，然而圍繞該能量的理論研究卻對基礎科學的邊界起到了推動作用，針對卡西米爾力、量子漲落以及宏觀物體相互作用展開的研究，能夠對納米技術、微觀機電系統也就是MEMS的設計有所幫助，進而避免出現意外吸附的情況。
這種研究能夠錘煉嚴謹的科學批判思維，於此，它會促使物理學家更為深挖至能量守恆、真空本質等基礎問題，進而成為科普里區分前沿科學與偽科學的一個相當出色的實例，以此提升公眾的科學素養。
如何辨別關於真空能量的虛假宣傳
這類宣傳常常運用高深科技術語來進行包裝，像是“零點能”，還有“時空結構”，以及“量子糾纏”，然而卻避開提供能夠被獨立實驗室開展重複驗證的技術細節。它們一般承諾輸出的能量遠遠超出輸入的能量，可是卻拒絕接受權威機構所進行的嚴格測試。
又一個平常屢見的特點是躲開傳統學術評審，徑直借助媒體、視頻網站或者小眾論壇去發布“突破性”訊息，且還帶有投資眾籌或者預售產品這類呼籲呀。針對這類信息而言，最具備效力的試金石便是：該成果是不是在經過嚴謹同行評議的主流物理學期刊上頭髮表的呢。
量子真空能量的未來研究方向是什麼
嚴肅的研究方向不是去設計“發電機”，而是要更深入地探索量子力學、引力以及熱力學相互交叉的領域，比如在黑洞熱力學、彎曲時空中的量子效應等理論前沿地帶，真空能量起著關鍵作用，然而這和能源應用的距離可不小呢。
在實驗方面，物理學家會持續以更高的精度去驗證卡西米爾效應以及它的變體，會對不同材料與幾何結構之中的量子漲落力展開研究。上述這些研究的目的在於理解基本相互作用，其現實所具備的價值是推動精密測量技術發展，而並非是當作能源解決方案。
在未來能源方面，我們是不是該面向已被證明行得通的可再生能源的、像光伏、聚光太陽能、先進核能這樣的技術突破，投入更多的資源呢，還是持續為一個原理上有著根本爭議的概念，投入研究的熱情呢？你是以怎樣的看法呢，看待基礎科學研究與明確的技術應用之間的平衡呢？歡迎在評論區分享你的觀點。
發佈留言