以下是改寫後的：對暗能量利用展開探討，需要建立在一種清醒認知之上，它不是指任何當下存在或者近期能夠運用的技術，而是歸屬於那種高度理論化並且距離實現還非常遙遠的科學概念。當下，暗能量僅僅是一個為了去闡釋宇宙加速膨脹現象而假定的物理量，它的本質是未知的，更不用說對它進行利用了。本文會從批判性角度去審視圍繞這個主題的種種設想，剖析其中科學現實以及技術方面存在的鴻溝。
什麼是暗能量以及為何難以利用
暗能量不是那種在實驗室裡能夠被找到的“能量”，它是針對諸如遙遠超新星紅移這類宇宙觀測數據的最佳擬合解釋，它被視作一種瀰漫於整個空間，有著負壓的組分，這種組分致使了宇宙的加速膨脹，它的性質或許關聯於宇宙學常數或者某種動力學場。
正因我們對暗能量物理本質毫無所知，談論“利用”它就相當於在電學理論建立之前談論利用閃電，我們沒辦法探測它；沒辦法隔離它；沒辦法操控它，甚至沒辦法確認它是不是以我們所理解的“能量”形式存在，當前所有有關暗能量利用的討論，都構建於多重未經證實的假設之上，欠缺可操作的物理理論基礎。
暗能量利用面臨哪些根本性科學挑戰
重中之重的挑戰在於探測以及定位，暗能量不會和電磁力產生作用，現有的全部觀測手段都僅僅能夠借助其表現於宏觀層面的引力效應，也就是促使宇宙膨脹，以此來間接地推測其存在，我們不存在任何辦法能夠於地球上或者太陽系範圍之內確定一團“暗能量”的位置並且對其展開測量。
緊接著的是，對於它的作用機制的理解處於空白狀態。要是暗能量屬於真空能，那麼依據量子場論來計算，它的理論值跟觀測值相差超出120個數量級，這被稱作“宇宙學常數問題”。這一極為巨大的矛盾意味著我們針對基礎物理的理解有著根本性的缺失，在這樣的背景當中談論應用實在是為時尚早。
暗能量發電是否可能實現
“暗能量發電”是一個科幻概念，它極具誤導性。發電就是把某種形式的能量轉成電能，這需要我們跟能量源相互作用，還要建立能量流。暗能量呢，按照主流模型，它的能量密度在空間裡是均勻的，而且近乎恆定。
暗能量的流動，我們沒辦法像攔截水流驅動渦輪那般去“攔截”，因為它不是局域化的流動。要是試圖從中提取能量，或許會涉及改變空間自身的屬性，而這所需的能量級別以及科技水平，遠遠超過人類文明目前的尺度，在可預見的未來不存在任何實現的路徑。
利用暗能量進行星際旅行靠譜嗎
一些科幻作品進行設想，設想的內容是通過操控暗能量，以此來扭曲時空，進而實現超光速旅行，或者製造“曲速引擎”。這類設想的起源來自對廣義相對論中“奇異物質”解的解讀，這種解讀有一個要求，要求存在負能量密度。有人進行猜測，猜測的對像是暗能量，猜測其或許具有類似屬性。
然而，把理論解跟未知的暗能量徑直關聯起來，這可是極大的跨越。雖說暗能量確實呈現出負壓的狀況，就算把它聚集起來，再塑造成為能夠用來推進的“曲速泡”，那也得違背不止一種已知的物理守恆律，並且所需的能量規模跟把一顆恆星的質量完全轉變是一樣的。這可不單單是工程技術方面的問題，更是涉足基礎物理定律的盲區了。
當前有哪些相關研究值得關注
當前，嚴謹的科學研究全部聚焦於領會暗能量的本質方面，並非是去運用它，像暗能量巡天、擁有歐幾里得之名位於太空中的望遠鏡等大型觀測項目，目的在於更為精準地測定宇宙膨脹的過往歷程，用來分辨不同的暗能量模型，比如精質模型、幽靈場模型。
這些研究有著這樣的目標，那就是深化我們對於宇宙組成以及終極命運的認識，它是屬於基礎科學範疇的。任何具有關於應用的延伸想像，都不是這些科學項目所具有的目標或者合理預期。關注這些研究的真實進展，能夠幫助公眾建立對宇宙學的正確認知，使其遠離不切實際的炒作。
為何應警惕對暗能量利用的過度宣傳
過度去渲染暗能量利用的那種前景，是會產生多重危害的。其一呢，會誤導公眾以及潛在的投資者，致使他們把資源投放到毫無科學依據的“偽前沿”項目上去，進而造成浪費。其二呀，會損害科學自身的聲譽，使得嚴肅的宇宙學研究被貼上“玄學”或者“騙局”這樣的標籤。
它體現出了那種“技術萬能論”所具有的浮躁心態，覺得任何科學概念都能夠快速地轉變成實用技術，卻漠視了基礎科學研究是需要長時間積累以及靜心去探索的特性。要持有批判性，去區分科學的事實與科幻幻想呀，這是對那科學精神作出的基本尊重。
在知曉了暗能量運用在科學層面的邈遠性以及眾多不可行狀況後，我們可能更該思索，在基礎物理達成下一個變革性突破以前，我們應以怎樣的姿態去看待這類超離時代的觀念，你是不是覺得，就算無法加以應用，對於這類極度前沿觀念的思考本身也具備獨特的價值，歡迎在評論區分享你的看法，要是認為本文有助於理清概念，請點贊予以支持。
發佈留言